यूपीएल लिमिटेड ने कानूनी चुनौती के बीच पायरोक्सासल्फोन हर्बिसाइड का पंजीकरण हासिल किया

ֆ:
पाइरोक्सासल्फोन एक वैश्विक रूप से महत्वपूर्ण प्री-इमर्जेंस हर्बिसाइड है, जो बहुत लंबी-श्रृंखला वाले फैटी एसिड (VLCFAs) के संश्लेषण को बाधित करके खरपतवार की वृद्धि को नियंत्रित करने की अपनी क्षमता के लिए जाना जाता है। भारत में इसके पंजीकरण के लिए कई कृषि रसायन कंपनियों के बीच होड़ के बीच, UPL Ltd. और PI Industries Ltd. से जुड़े मामले ने उद्योग के भीतर काफी ध्यान आकर्षित किया।
§֍:मामले की समयरेखा§ֆ:यह मामला पहली बार 22 दिसंबर 2022 को आयोजित पंजीकरण समिति की 443वीं बैठक के दौरान सामने आया था, जहाँ UPL ने अपने आवेदन का समर्थन करते हुए एक व्यापक प्रस्तुति प्रस्तुत की थी। कंपनी ने टीआईएम बनाम एफआई-डब्लूआरटी श्रेणी के तहत पाइरोक्सासल्फोन के लिए पंजीकरण की मांग की, जो आवेदकों को कुछ शर्तों के अधीन, अलग से पंजीकृत तकनीकी की आवश्यकता के बिना पहले से पंजीकृत फॉर्मूलेशन के आधार पर तकनीकी पंजीकरण की मांग करने की अनुमति देता है।

यूपीएल ने आरसी की पिछली 427वीं बैठक पर भरोसा करके अपने आवेदन को उचित ठहराया, जिसमें एक प्रावधान ने जैव-प्रभावकारिता डेटा से छूट की अनुमति दी, बशर्ते कि रासायनिक तुल्यता लाइव बैच विश्लेषण के माध्यम से स्थापित की गई हो। यूपीएल ने तर्क दिया कि वही छूट उसके आवेदन पर लागू होनी चाहिए, भले ही यह टीआईएम बनाम एफआई-डब्लूआरटी दिशानिर्देशों के तहत की गई हो।

पीआई इंडस्ट्रीज ने पंजीकरण को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि यूपीएल ने एक अपंजीकृत तकनीकी पर भरोसा किया था, जिसके बारे में उनका दावा है कि नियमों के तहत इसकी अनुमति नहीं है। इस आपत्ति के बाद, मामला संयुक्त सचिव के पास भेज दिया गया, जिन्होंने अपीलीय प्राधिकारी के रूप में कार्य करते हुए आरसी को मामले का पुनर्मूल्यांकन करने और तकनीकी पुनर्मूल्यांकन के बाद एक तर्कसंगत आदेश जारी करने का निर्देश दिया।

संयुक्त सचिव के आदेश के अनुपालन में, 28 जनवरी 2025 को आयोजित पंजीकरण समिति की 461वीं बैठक में मामले की फिर से जांच की गई। इस बैठक के दौरान, दोनों पक्षों द्वारा नए प्रस्तुतीकरण किए गए, और आरसी ने मामले को नियंत्रित करने वाले विनियामक और कानूनी ढांचे का विस्तृत विश्लेषण किया।

§֍:यूपीएल के पक्ष में अंतिम निर्णय§ֆ:तर्कों और विनियामक संदर्भ की समीक्षा करने के बाद, आरसी ने निष्कर्ष निकाला कि 427वीं बैठक में दी गई छूट केवल टीआईएम बनाम टीआई श्रेणी तक सीमित नहीं थी और इसे टीआईएम बनाम एफआई-डब्ल्यूआरटी श्रेणी के तहत आवेदनों तक भी बढ़ाया जा सकता है। समिति ने नोट किया कि “पहले से पंजीकृत तकनीकी” वाक्यांश को संकीर्ण अर्थ में पढ़ने से टीआईएम बनाम एफआई-डब्ल्यूआरटी पथ के तहत आवेदकों को अनुचित रूप से बाहर रखा जाएगा, भले ही दोनों पंजीकरण श्रेणियां अपने उद्देश्य और प्रक्रिया में लगभग समान हैं, केवल इस बात में अंतर है कि तकनीकी पंजीकृत है या पंजीकृत फॉर्मूलेशन के भीतर अंतर्निहित है।

यूपीएल का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकील श्री आशीष कोठारी ने किया, साथ ही श्री रवि हेगड़े और डॉ. आनंद ने कंपनी के अधिकृत प्रतिनिधियों के रूप में काम किया। उनके तर्कों ने इस बात पर जोर दिया कि आरसी के अपने दिशानिर्देश पंजीकृत फॉर्मूलेशन के भाग के रूप में अपंजीकृत तकनीकी के साथ रासायनिक तुल्यता पर निर्भरता का समर्थन करते हैं, जैसा कि टीआईएम बनाम एफआई-डब्ल्यूआरटी श्रेणी के तहत अनुमति दी गई है।

संशोधन प्राधिकरण के रूप में कार्यरत पंजीकरण समिति ने अंततः पीआई इंडस्ट्रीज द्वारा उठाई गई सभी आपत्तियों को खारिज कर दिया और पाइरोक्सासल्फोन के तकनीकी और फॉर्मूलेशन दोनों के लिए यूपीएल को दिए गए पंजीकरण को बरकरार रखा।
§
कृषि रसायन क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण निर्णय में, पंजीकरण समिति (RC) ने एक वर्ष से अधिक समय तक चली विस्तृत समीक्षा प्रक्रिया के बाद, पाइरोक्सासल्फोन टेक्निकल (98.3% w/w) और इसके 85% फॉर्मूलेशन के स्वदेशी निर्माण के लिए UPL Ltd. को दिए गए पंजीकरण को बरकरार रखा है।